Resultados de la II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio (2011)

Saludos GIPEriojanos:

Después del último artículo sobre la “II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio” del 25 de junio de 2011, no podiamos dejar de apuntaros algunos links para poder escuchar diferentes programas de radio que hablaron sobre ella, antes, durante y después. Una forma de vivir o revivir esa noche donde diferentes amantes del misterio, de la noche o de las estrellas de toda España se unieron en una experiencia común:

-Hilo de 'Foros del Misterio' sobre la II Alerta OVNI, con comentarios sobre la preparación y los resultados finales. LINK

-Retransmisión en directo de la 'I Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio' del año pasado (13/07/2010) desde Radio EDENEX, con la intervención de Javier Sierra, Bruno Cardeñosa, Santiago Vázquez, Francisco Contreras, Enrique de Vicente, Sebastián D´Arbó, José Manuel Frías y Juanfra Romero, además de algunos de los coordinadores desde los puntos de observación. Dirige y presenta: Alberto Guzmán. LINK

-Programa del 11-06-2011 de 'Dimensión Límite', un magacine semanal de 3 horas, actualmente presentado y dirigido por David Cuevas, que aborda, en directo, asuntos relacionados con fenómenos paranormales, ufología, conspiraciones, historia, ciencia, pseudo-escepticismo, inteligencia artificial, literatura o temática social; entre otras cuestiones. En esta edición, interviene Kuno, del movimiento Anonymous, para responder informaciones difundidas a raíz de la detención en España, a cargo de la Policía Nacional, de 3 miembros de dicho colectivo. Después, una dinámica tertulia sobre criptozoología de la mano del biólogo Miguel Seguí y el bioquímico Rafael Alemañ. Más tarde, Beatriz Erlanz nos remonta al s. XXIV a. C. para hablarnos de la literatura más antigua. Para terminar, y junto a Juan José Sánchez-Oro, damos los últimos datos sobre la "II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio" del 'próximo' sábado 25 de Junio. Además, Sergio, testigo de un reciente avistamiento OVNI en la provincia de Guadalajara, cuenta su experiencia. LINK

-Programa del 18-06-2011 de 'Dimensión Límite'. En esta edición se aborda el fenómeno OVNI y su relación con los militares españoles, la Casa Real y nuestros servicios secretos. Todo con el investigador Manuel Caballal, que acaba de publicar su libro “Ufoleaks: los documentos secretos del gobierno español sobre OVNIs”. Después, Alex Barragán y Daniel García ofrecen una nueva edición del noticiario OVNI “Algo flota sobre el mundo”. Para acabar, un amplio repaso a algunos de los grupos que conformarán la ya inminente “II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio” que tendrá lugar este sábado 25 de Junio. Dirige y presenta: David Cuevas. LINK

-Entrevista a David Cuevas (de Dimensión Límite) y Marcelino Requejo (del grupo de Lugo que acudirá a la alerta) en el programa Milenio del 23-06-2011 en Radio Galega, acerca de la 'próxima' alerta OVNI de la madrugada del 25 al 26 de junio. Dirigido y presentado por Antón Rebollido. LINK

-Programa del 25-06-2011 de 'Dimensión Límite'. En esta edición se incluye un debate sobre Evolucionismo, Darwinismo o Creación, con Máximo Sandín (Profesor de Evolución y Ecologías Humana en el departamento de Biología en la Universidad Autónoma de Madrid) y Rafael Alemañ (Licenciado en Química [Bioquímica] por la Universidad de Valencia y en Física [Fundamental] por la UNED). En la mesa se pondrán temas como los cambios de las especies, la figura y teorías de Darwin, los genes, las tesis creacionistas, la supuesta biología extraterrestre o la creación de virus como los del Sida o la Gripe Aviar. Después, Miguel Ángel Ruiz y Alicia Orea con sus respectivas sección “Conspiranoia” y "Ser Humano". Para acabar, Alberto Guzmán (Radio Edenex) y nuestro compañero Juanma Criado nos ponen al tanto de las novedades técnicas de la “II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio” que tendrá lugar 'hoy' sábado 25 de Junio. Dirige y presenta: David Cuevas. LINK

-Segunda hora del programa de la madrugada del 25 al 26 de junio de 2011 de "Espacio en Blanco" en Radio Nacional de España (RNE). Entrevista grabada con Fernando Jiménez del Oso e Iván Figueiras sobre los trances místicos de los bosquimanos. Y después, conexiones con diferentes puntos de España donde se vive una alerta OVNI. Dirige y presenta: Miguel Blanco. LINK

-Retransmisión realizada por Radio Edenex en directo de la II Alerta OVNI que aglutina tanto a foros como a radios del misterio. Sábado 25 de Junio de 2011. La señal fue reemitida para FM en la zona de Madrid. Dirige: Alberto Guzmán. Copresentan: Alicia Orea, Carlos Ruiz, Antonio Runa, Jesús Ortega y José Manuel Frias. Dividido en tres audios:

En esta primera parte e ofrece la introducción del programa, las primeras conexiones con los grupos de observación, la opinión del astrónomo Javier Ramos y una entrevista con Joquiín Abenza. LINK 1
En la segunda parte comienzan a llegar los primeros avistamientos. Se hace un recorrido por los misterios del espacio, se debate sobre exobiología y se conecta con los varios grupos demarcados. LINK 2
En la tercera parte se siguen recibiendo noticias de avistamientos. David Cuevas reflexionará sobre el evento y se contactará con el veterano ufólogo Joaquín Mateos Nogales y el joven Moisés Garrido. Para despedir, una emotiva reflexión de Juanma Criado. LINK 3

-Programa del 02-07-2001 de 'Dimensión Límite'. Gran monografico sobre las ECMs (Experiencias Cercanas a la Muerte). En primer lugar, entrevista al célebre Dr. Raymond Moody, mundialmente conocido por sus investigaciones sobre ECMs desde los años 70. Después, una tertulia para analizar tales fenómenos a la luz de la ciencia, en la que participan el médico Manuel Berrocal, la psicóloga clínica Eva Mª Muñiz y el psiquiatra José Miguel Gaona. Además, el impactante testimonio de Fernando Magdalena, licenciado en psicología, quien vivió en primera persona una de estas experiencias. Para acabar, un resumen de lo acontecido el pasado sábado 25 de Junio en la “II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio”, en el que Ukko (Foros Del Misterio), Daniel García (Terra Incognita) y David Benito (La Zona Oculta) nos explican los extraños avistamientos que pudieron contemplar aquella noche. También, Alberto Guzmán (Radio Edenex) comenta sus pesquisas al respecto. Dirige y presenta: David Cuevas. LINK

Espero que os baste con todo esto. Ya teneís la información servida, ahora es vuestro turno escucharla y analizarla. Espero vuestros comentarios.

"La muerte es el sueño más profundo que existe"

II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio (Sábado 25 de junio 2011)

Saludos GIPEriojanos:

El próximo fin de semana, en la noche del sábado 25 se organiza la II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio. Esta organizada por Dimensión Límite, con la colaboración de Foros del Misterio, Radio Edenex y RK20 Radio. Aparte de todos los foros, radios y aficionados que quieran unirse, tal como se invita a ello:

"Fecha para que todos aquellos que, desde sus respectivos enclaves, tengan programas de radio (especialmente locales o podcasts) y quieran animarse, lo hagan. Así como todos los oyentes de los mismos. Ya sea emitiendo el evento o, simplemente, participando del mismo ubicados en algún lugar de nuestra geografía. Y esto, evidentemente, incluye no solo a formatos radiofónicos, sino también a los foros y a todos aquellos aficionados al misterio que quieran unirse."

A día de hoy hay grupos organizados en Guadalajara, Barcelona, Zaragoza, Sevilla, Toledo, Valladolid, Cuidad Real, Álava, Asturias, Lugo, Cantabria, Helsinki (Finlandia), Cádiz, Madrid, Tenerife y Valencia. Para más detalles e información sobre la alerta OVNI, los grupos que colaboran y lugares de reunión, pinchad aquí (web) o aquí (foro), o podeís enviar un correo a alertaovni2011@gmail.com

Agradecer al grupo amigo Inpar Rioja el correo que nos envió informándonos de esta alerta. Estaban por la labor de organizar un punto en La Rioja, pero no se si al final será posible. Por ejemplo, yo, lamentándolo mucho, esa noche me toca trabajar en turno de noche de 22:00 a 6:00, por lo que me es imposible colaborar.

"La muerte es tu aliada, te libera de la prisión de la vida"

IV Alerta OVNI SEAMP (2010)

Saludos GIPEriojanos:

Este artículo es para rescatar de la lista de temas pendientes una referencia a la IV alerta OVNI organizada por el SEAMP el pasado año 2010, concretamente el 3 de julio a las 22:00. El SEAMP (Sociedad Española de Amigos del Misterio y la Parapsicología), por cuarto año consecutivo, montó su alerta OVNI, contando con la colaboración de distintos grupos en varias partes de España. En la convocatoria, el SEAMP comentaba: "Espero que poco a poco se vayan uniendo mas grupos. Todo el mundo está invitado a este evento, de cualquier parte del mundo pueden participar, con la gente que se reúna en España mantendremos conexión telefónica, con la gente que se una desde otros países si cuentan con ello, mantendremos conexión online y así poder compartir las novedades que tengamos."


Así, por ejemplo, la delegación del SEAMP en Madrid se congregó en el embalse del Atazar, en El Berrueco. En Barcelona, con la colaboración del Circulo Enigmático, se reunieron en la montaña mágica del Montmell (Tarragona). La delegación del SEAMP de Ciudad Real montó guardia en las proximidades de Herrera de la Mancha. En Tenerife, la delegación del SEAMP contó con la ayuda del grupo Clave 7, reuniéndose en el parque nacional Cañadas del Teide. Y así en otros emplazamientos a lo largo de todo el país.


En La Rioja, donde creo que no existe delegación SEAMP, fue el grupo amigo, Inpar Rioja, quien se unió a la alerta OVNI. Así lo reflejaron el 24 de septiembre de 2010 en su blog:
"Durante esta IV alerta Ovni organizada por el grupo SEAMP, no hubo mucha suerte. En La Rioja además contamos con la desventaja de que estaba el cielo nublado, pero aun así no quisimos rendirnos. El equipo de Inpar se trasladó como bien se dijo al castillo de Clavijo para realizar esta alerta, mas tarde subimos a la ermita para tener una mejor visibilidad dentro de los inconvenientes. Lógicamente como era de esperar no tuvimos ningún tipo de avistamiento. Estuvimos en constante contacto con Juan Marsella, presidente del grupo SEAMP, informando en todo momento de la situación.

Más tarde comenzó la rueda informativa para el programa de radio: 'Luces en la oscuridad', con Pedro Riba en Punto Radio, en el cual también participamos. Pedro se quedó un poco atascado en nuestra presentación, pero el directo es así. No se lo tenemos en cuenta."


La parte del programa 'Luces en la oscuridad' en que se trató de esta alerta, se puede escuchar desde este este enlace, o bajaros el archivo de audio desde este otro enlace creado por nosotros. Si algún enlace falla, por favor, avisadnos. Podéis visitar la página web de este interesantísimo programa.

Esperemos que este año 2011 se realice la V Alerta OVNI del SEAMP, y que se convierta en todo un clásico de la ufología española, recordando las míticas alertas OVNI del también mítico programa de radio 'La Rosa de los Vientos'. Este año estaremos atentos a ello para poder informaros antes de que suceda, y que todos podamos colaborar.

"La vida son las vacaciones de la muerte, aprovéchalas, sólo hay unas"

Parapsicología en La Rioja: Ver para creer o creer para ver...

Ùltimamente la temàtica ufològica parece haber cobrado vida tras las ùltimas manifestaciones de ministros de defensa y militares de diversos paìses y el supuesto “nombramiento” de la astrofìsica malaya Mathla Ohtman como “embajadora para los contactos extraterrestres” seguido del presuroso desmentido llevado a cabo horas despuès de que la noticia (ò bulo) hubiera corrido como la pòlvora a la velocidad de la luz . Todo ello unido a la desclasificaciòn de expedientes ocultos y las declaraciones de expertos cientìficos, fìsicos y estudiosos que afirman con rotundidad la existencia de vida en otros planetas (Stephen Hawking o Michio Kaku entre otros), han puesto de nuevo en boca de medio mundo una cuestiòn que persigue al hombre desde tiempos inmemoriales ¿estamos solos en el universo? ¿hay alguien màs ahì fuera? ...quien màs o quien menos se ha realizado esta misma pregunta aunque sea para desecharla inmediatamente con una contundente negaciòn.

Sin embargo no podemos negar la evidencia y es que en la actualidad puede percibirse una cierta tensiòn en el ambiente con respecto a este asunto. Es curioso que despuès de que se haya tildado de neuròticas, desequilibradas o lunàticas a muchas personas que desde hace tiempo narran sus experiencias y cuyos testimonios se han granjeado el descrèdito y desprestigio tanto de la sociedad de a pie como de la comundiad cientìfica, ahora se nos hable con una manifiesta “ligereza “ y absoluta normalidad de este asunto. Lo que me lleva a dos conclusiones, o bien se nos prepara para un hecho inminente cuya ocultaciòn es del todo imposible, o bien es otra maniobra de distracciòn gubernamental para hacernos mirar hacia otro lado mientras se llevan a cabo las atrocidades a las que ùltimamente nos tienen acostumbrados nuestros mandatarios. Puede parecer conspiranoico, pero en mi opiniòn todo este asunto carece de otra explicaciòn lògica, y mientras nuestro criterio siga supeditado a la informaciòn que nos suministran con cuentagotas los medios de comunicaciòn, seguiremos inmersos en un ocèano de dudas o lo que es peor creyendo a pies juntillas que la semana que viene todos los noticiarios abriràn sus emisiones con el mismo titular: “Llevadme ante vuestro lìder...”.

En realidad todo esto es la reflexiòn en voz alta de una persona que por encima de todo se considera escèptica y he de confesar que a pesar de mi pasiòn por los temas paranormales o sobrenaturales desde que era una niña, mi mente es demasiado lògica y cientìfica, asì que ante todo lanzo un aviso a navegantes antes de narrar mi experiencia personal: y es que hace bastante tiempo que llevo buscando una explicaciòn “racional” y ortodoxa a los hechos que sucedieron aquella tarde ( no concretamente a mi, yo aùn no habìa nacido, sino a mis hermanas y a mi madre), pero la bùsqueda ha sido en vano, ya que sigo en el mismo punto del que partì y es por esta razòn precisamente por la que decido exponer dicha experiencia, porque quizà alguien recoja el testigo y se sienta identificado con los hechos o pueda aportar algùn dato màs a mi infructuosa investigaciòn o simplemente pueda llegar a la conclusiòn en la que me encuentro en este momento y es: la capacidad de nuestra propia mente para jugarnos bromas caprichosas que nos “marquen” durante toda la vida.

No soy capaz de precisar el año exacto en el que ocurrieron los acontecimientos, el ùnico dato que mis hermanas pueden referir para establecer un dato cronològico aproximado era que yo no habìa nacido todavìa, por lo que nos situamos alrededor de los años 75-76. El hecho es que ninguna de ellas habìa hablado nunca del tema hasta que unas navidades en una de esas tertulias familiares que se alargan hasta bien entrada la madrugada, una de mis hermanas a colaciòn del tìpico tema de sobremesa “sucesos extraños que te ha ocurrido alguna vez” narrò como siendo aun unas niñas salian una tarde de sus entrenamientos de atletismo en el RAI 77, mientras caminaban por el Espolòn (en la parte de la Vìa en la que actualmente se sitùa Cajarioja) cuando un objeto de grandes dimensiones y rodeado de luces “volando” a escasa distancia del suelo hizo su apariciòn con el consecuente temor tanto de mi madre como de mis hermanas que corrieron a resguardarse de la extraña apariciòn al interior del pasaje que se sitùa en dicha vìa.

Mi hermana lo contaba como si hubiera sido un insòlito sueño que recordaba como perdido entre los recuerdos. Sin embargo su sopresa fuè mayùscula cuando mi otra hermana ratificò y añadiò todavìa màs detalles del misterioso objeto que sobrevolaba la ciudad de Logroño en aquel momento y en aquel lugar. Tras la conversaciòn ambas llegaron a la conclusiòn de que no se trataba de un hecho imaginario ya que nunca habìan hablado desde entonces del suceso y sin embargo transcurridos màs de 30 años de su vivencia, ambas eran capaces de corroborar los datos que se aportaban recìprocamente y por su puesto sus relatos eran exactamente idènticos.

Bien, desde aquel momento, dicha experiencia me impactò de tal manera que decidì indagar en las hemerotecas de La Rioja, en blogs donde se exponen testimonios de avistamientos en la zona de Logroño por esa misma època e incluso en la propia biblioteca municipal de la ciudad, sin resultado satisfactorio alguno he de reconocerlo. Por lo que un dìa para cerciorarme de la verosimilitud de sus descripciones decidì poner a prueba a cada una por separado (años despuès de que narraran su extraña visiòn) y les pedì con papel y bolìgrafo en mano, que me dibujaran aquel objeto que vieron y que les produjo tanto temor siendo apenas unas niñas. Ambas dibujaron exactamente lo mismo, coincidieron en los colores de las luces que rodeaban a la misteriosa màquina y en pràcticamente todos los detalles. He de añadir que hace bastante que cada una vive en ciudades distintas y bastante lejos de La Rioja y por supuesto que ninguna de las dos es ni experta ni siquiera està mìnimamente interesada en temas de esta ìndole, ademàs de que si no fuera porque mis preguntas constantes les llevan a recordar el hecho una y otra vez, ellas hubieran restado total importancia al inusual suceso. Aunque para ser sincera, la razòn por la que decidì darles ese voto de confianza a sus testimonios principalmente se basa en el hecho de que sean mis propias hermanas y no dos extrañas, he de admitirlo.

A partir de ese momento mis conclusiones son variadas a falta de otros testimonios que corroboren su relato y principalmente debido a que un hecho de semejante magnitud en una zona tan cèntrica de Logroño como es el Espolòn deberìa inevitablemente haber sido presenciado por alguien màs, aunque tampoco tenemos datos de a que hora ocurrìò y quizà si era avanzada la tarde-noche no hubiera nadie màs en los alrededores, (evidentemente el Logroño de entonces poco o nada tiene que ver con la ciudad que conocemos hoy en dìa y probablemente el nùmero de transeùntes tampoco) aunque es poco probable dicho sea de paso.

A estas alturas de la historia lo ùnico que se me ocurre pensar es que pudo tratarse de un fenòmeno de sugestiòn colectiva, tan documentado en casos de apariciones marianas a niños de corta edad u otros hechos similares (salvando las distancias obviamente) o bien de la experimentaciòn de un sueño vìvido del cual las dos hubieran sido partìcipes. En ambos casos no deja de ser un hecho francamente insòlito.

Dos niñas pueden inventar un relato imaginario para llamar la atenciòn, teniendo en cuenta que las dos pasan ya de los 40, la idea me resulta altamente improbable. ¿què fuè lo que sucediò entonces?. Sin testigos que hayan experimentado algo similar es difìcil por no decir imposible afirmar que aquellos hechos puedan tenerse como ciertos, pero en caso de que no fuera asì, ¿què misterioso mecanismo hace que la mente de dos hermanas estè conectada hasta tal punto de que ambas sean capaces de narrar una historia màs de 30 años despuès de que aparentemente sucediera y a la que trajeron de nuevo al presente como resultado de un curioso deja vu?
¿Sueños vìvidos, sugestiòn colectiva o avistamiento real? ... quien sabe...

Con esta entrada solo he deseado hacer partìcipes a todos los lectores de una historia de esas “raras” que te suceden de vez en cuando. No es mi intenciòn convencer a nadie de la presencia de entidades extraterrestres entre nosotros desde hace bastante tiempo ni muchìsimo menos, simplemente buscar pistas que alienten esta investigaciòn o finalmente terminen por zanjarla y archivarla como algo curioso sin màs.

Como buena escèptica una necesita “ver para creer” desde ese punto de vista seguirè esperando vestigios de que alguien màs presenciara aquel extraño objeto volador para considerar como cierto el testimonio de mis hermanas. Si no aparece y he de rendirme ante la evidencia de que la mente humana es capaz de hacernos vivir ese tipo de experiencias sin que existan hechos exteriores reales , serìa màs apropiado cambiar mi paradigma por “creer para ver” ¿no... “creeis”? ...

Hasta entonces aquì me quedo esperando el siguiente comunicado de nuestros amigos de la ONU...

Lorena G.C.

Si alguien tiene más datos sobre este avistamiento, por favor pongase en contacto con nosotros a través de nuestro correo giperioja@gmail.com, sin hacer falta que den su identidad.

Parapsicología en La Rioja: Avistamiento en Calahorra (25 de octubre de 2008)

Saludos GIPEriojanos:

En esta ocasión voy a hablaros de un avistamiento extraño en los cielos de la ciudad de Calahorra. Fue en el blog del CEI (Centro de Estudios Interplanetarios), un grupo de investigación ufológica tildado de 'escéptico', donde descubrí este suceso. La dirección del blog es http://cei-bloc.blogspot.com/

En este blog se comentaba brevemente que el Grupo UFO (http://www.grupoufo.es/) de Calahorra había divulgado en diversas listas de distribución la observación de un objeto no identificado el 25 de octubre de 2008. Hubo dos testigos, Cristina de 38 años, y Ángela de 25, en Calahorra.


Se trataba de una esfera luminosa aparentemente de gran tamaño que no produjo ningún ruido audible para las observadoras, y ninguna de ellas la identificó como una aeronave conocida. El avistamiento duró unos 10 segundos sobre las 20:30. La esfera se situaba a unos 30º sobre el horizonte, inicialmente desplazándose desde el nordeste hacia el este, pero de repente realizó un giro hacia la dirección norte para acabar desapareciendo.

Precisamente ese día, a las 20:30, un bólido entró en la atmósfera terrestre, siendo observable desde Cantabria, Castilla-León, La Rioja, Extremadura y Madrid. Lo que ocurre es que el cambio de dirección no es, ni mucho menos, propio del comportamiento de un bólido.

Un bólido (información de wikipedia) es un tipo de meteoro muy brillante cuya masa es superior a unos 10 gramos o su magnitud (luminosidad) es inferior (a menos valor, más luminosidad) a -3 (generalmente se acepta que sea tan o más brillante que Venus o Júpiter). Al entrar en la atmósfera terrestre origina una gran estela que puede ser observada desde varios centenares de kilómetros de distancia sobre la superficie. Presenta la apariencia de una esfera de fuego en vez de un aspecto puntual o estelar. La estela luminosa que deja a su paso persiste un tiempo superior a las decenas de segundos y puede llegar a ser de varios minutos e incluso media hora. Llega acompañado de fenómenos acústicos como una explosión pudiéndose encontrar en ocasiones en el suelo algunos fragmentos del meteoro que resisten a la completa volatilización a su paso por la atmósfera. Cada año penetran en la atmósfera entre 50.000 y 100.000 bólidos.


Por email, me dirigí a los compañeros del Grupo UFO de Calahorra (ver datos de contacto), para pedirles más información sobre el caso. Agradecerle su colaboración y trabajo al Grupo UFO. A continuación, la respuesta a la solicitud de información:

"Este suceso según las palabras del testigo fue el día 25 de Octubre del 2008, sobre las 20:30. Nosotros nos entrevistamos con la testigo y su hermana, en el mismo punto de observación para recoger el testimonio de ambas, este lo tenemos archivado en audio y video, por su interés, pero según expreso deseo de las mismas, aun no podemos divulgar los detalles personales de estas.

Si puedo comentarte lo que ellas mismas me dijeron y que adelantaron en el e-mail que se nos envió.

Lugar: NUEVO APARACAMIENTO DE LA ERA ALTA
Fecha: 25/10/08
Hora: 20:30
Hechos:

Yo estaba sentada dentro del coche y mi hermana fuera con el perro y el pequeño *******, Recuerdo que me dijo "Mira que avión mas raro"
Yo no se porque pero salí de inmediato a fuera para verlo.
Lo que entonces vi fue una bola de luz bastante mayor que cualquier estrella o luz de avión. Se movía muy rápido hacia el noroeste y parecía no estar muy lejos, de repente como si algo la tapara desapareció, en el cielo no había ninguna nube.

Hasta este punto de la explicación del testigo, coincide con la entrada de un bólido, algo que pudimos constatar dado que el mismo día y a esa hora ocurrió ese hecho, que fue fotografiado por varios aficionados a la astronomía y que muy amablemente nos pasaron esa documentación. Pero, esto no explica toda la observación de las testigos dado que, como leerás a continuación, hay un detalle que descarta la posibilidad de un fenómeno natural.

... al momento mi hermana que estaba temblando me comento, que la primera vez que había visto la bola de luz esta, se dirigía hacia nosotras al norte, y que era bastante mas grande, y que (mas o menos cuando yo salía del coche) poco después había cambiado de dirección y se había hecho mas pequeña hasta desaparecer (parte que vi yo).

Compañero, comprenderás lo extraño de esta observación, dado que ha día de hoy, no conozco caso alguno en el que un meteorito o un bólido, cambien su trayectoria, modificando su dirección."

Personalmente, tanto por duración del fenómeno, como por su súbita desaparición en el aire, y la coincidencia temporal con el meteoro, doy un 98% de posibilidades de que lo que fue observado fue este meteoro, del que curiosamente las testigos no hablan. O solo vieron el OVNI, no observando el meteoro, que más o menos en esos instantes apareció en el cielo que ellas observaban, o ese OVNI era el meteoro. Sobre el extraño cambio de dirección, solo cabe suponer que es un error de percepción o un efecto óptico.


Está demostrado que las personas perciben una misma escena de formas muy diferentes, fijándose en detalles que cada uno considera importantes e ignorando otros. Y preguntados por un mismo objeto, persona o color puede haber diversas respuestas, que todos creen ciertas al 100%. Tanto la propia percepción, nuestros sentidos, no capta la realidad en su totalidad y exactitud, así como tampoco la memoria es capaz de almacenar todo lo que se percibió con anterioridad. Esos espacios huecos se rellenan con otros recuerdos se situaciones similares o con la imaginación, aunque no nos demos cuenta. Por ello, aunque los testigos nos digan la verdad de lo que ellos 'vieron', estos testimonios hay que considerarlos con reserva. Por ello es son más interesantes en este aspecto los avistamientos múltiples, donde los diversos testimonios nos darán en su conjunto lo que probablemente si sucedió, o los registros objetivos (fotografías, videos, trayectorias y velocidades detectadas en radar...).

No he podido encontrar fotografías del bólido mencionado, así que las fotografías que he colocado para ilustrar la entrada corresponden a dos bólidos del 21 de octubre de 2008. El primero se divisó desde Aragón, Cataluña y Comunidad Valenciana sobre las 3:05 horas con una magnitud luminosa de -10±1. La segunda fotografía es del bólido de las 21:13 con magnitud -12±1 observable desde Aragón, Cataluña y Sur de Francia. Las dos fotografías se realizaron desde el observatorio del Montseny (CSIC-IEEC). Estos datos los he recogido de la web de la Spanish Meteor Network (tambien conocida como Spanish Fireball Network), donde al bólido del 25 de octubre de 2008 se lo sitúa a las 20:35 horas con una magnitud absoluta de -6±2.

Sin más, despedirme hasta la próxima, y animaros a dejar vuestros comentarios, o escribir a nuestro correo (giperioja@gmail.com), y volver a agradecer al Grupo UFO (http://www.grupoufo.es/) su trabajo e información. Más ‘expedientes’ riojanos en este ÍNDICE.

"No me desees morir en paz, solo dejame vivir en paz"

Parapsicología en La Rioja: Caso OVNI cerca de Tudela (4 de Febrero de 1990)

Saludos GIPEriojanos:

En esta entrada voy a hablaros de un nuevo caso de avistamiento OVNI que sucedió en Navarra en 1990, pero cerca de la frontera con La Rioja. Los datos de este caso ufológico los he recogido del libro "La invasión OVNI" (2002) del investigador Bruno Cardeñosa, dentro de la colección 'La Puerta del Misterio' dirigida por Fernando Jiménez del Oso, tristemente desaparecido, en Ediciones Nowtilus S.L.

Este libro fue reeditado por Ediciones Nowtilus S.L. en 2006 bajo el título "El misterio OVNI: Un alto secreto al descubierto: investigaciones y evidencias" dentro de la colección 'Investigación Abierta". Un libro muy interesante, con casos sorprendentes de todo el mundo, y donde el periodista Bruno Cardeñosa presenta las pruebas y razones por las que el apuesta por un origen extraterrestre de este fenómeno. Podeis ver la portada en la fotografía.


El caso que nos ocupa consiste en un avistamiento OVNI la mañana del 4 de febrero de 1990. Únicamente hubo un testigo, un pintor de 40 años, y pintor de profesión. El autor del libro entrevistó al testigo, Ángel López, sólo cinco días después del suceso. Palabras recogidas del testigo fueron: "Una cosa muy rara, sin ninguna explicación". Y dando detalles concretos de las circunstancias: "Estabamos a dos luces; serían las 7:40 o las 7:45 de la mañana. Iba en coche camino de Tudela (Navarra), a la altura de Buñuel (a 20 km de Tudela). Allí me esperaba un familiar. Iba a cazar, como todos los domingos". Cardeñosa afirma en su libro que Ángel "aún llevaba el miedo atado a su cuerpo" mientras hablaba con él.

Los hechos acaecieron mientras circulaba por la N-232. De repente, una luz blanca fosforescente apareció en una loma, a un kilómetro a la izquierda de la carretera. En ese momento había muy poco tráfico, una lástima al no existir más testigos conocidos. Pero esto permitió a Ángel disminuir la velocidad para poder fijarse en el fenómeno. Sobre el tamaño de la luz, el testigo afirmó que era como "una moneda de cinco duros". En el mapa la situación de Buñuel, Tudela y Alfaro.


Súbitamente, esta esfera luminosa aumentó de tamaño en unos segundos hasta unos ¡¡300 metros de diámetro!!, según Ángel López. En sus palabras "Aumentó muchísimo. Desde el primer fogonazo de luz blanca intensa, como un fluorescente, fue abriéndose muy rápidamente. La parte exterior era de un blanco fosforescente como al comienzo, y la parte interior, de un blanco más intenso y normal. A través de ese blanco no se veía nada de lo que estaba dentro". Por lo que se deduce de sus palabras, el testigo pensaba que era algo solido y con interior. No sabemos si por lo que observó, o por 'contaminación' del investigador Bruno Cardeñosa, firme defensor de la existencia real, y origen extraterrestre del fenómeno OVNI.

El avistamiento fue muy breve, poco más de cinco segundos según escribe Cardeñosa. El OVNI se "desmaterializó" según el investigador. El testigo declaró: "No lo vi subir ni bajar. Desapareció, como si se apagara".

Tres días después de la primera entrevista con el testigo, ocho días después del avistamiento, Bruno Cardeñosa y Ángel López acudieron al lugar de los hechos. El periodista recalca el hecho de que en las sucesivas entrevistas que realizó al testigo, y sobre el terreno, no hubo la mínima contradicción entre sus afirmaciones. Calculando sobre el terreno, Cardeñosa sitúa el diámetro máximo del OVNI entre los 100 y 150 metros. Fotografía de la investigación en el terreno.


Tras atravesar "pedregosos caminos" y realizar "diabluras entre caminos y riscos", llegaron a la vaguada sobre la que apareció el punto de luz inicial. Allí, Bruno Cardeñosa encontró "matojos de ramas, de hasta 75 centímetros de altura, aplastados, tumbados y con sus raíces arrancadas. Cardos y otro tipo de vegetación abrupta presentaban los mismos síntomas". Además, muchos matorrales presentaban "una ligera capa quemada que frotando con los dedos se levantan". Esto ocurría en una zona de unos 40 metros de largo y 15 o 20 de ancho, con forma algo ovalada.

Agricultores de la zona, consultados por el investigador, negaron que ellos tuvieran algo que ver con la calcinación. Además, está se había producido de arriba hacia abajo, por lo que la energía calorífica debía de haberse encontrado por encima del suelo y a muy baja altura. En la foto un detalle de la vegetación que encotró Bruno Cardeñosa.


Pero que un objeto de una tecnología tan avanzada, capaz de cambiar de tamaño espectacularmente o desmaterializarse contra las leyes físicas que rigen el universo, deje una huella de pasto aplastado y carbonizado, nos hace suponer un sistema de propulsión basado en la combustión, o al menos en una pérdida de energía calorífica considerable. En otros casos, las 'huellas' (cuando existen) de los OVNIs son radiactivas, o simplemente físicas (aplastamientos o huellas de 'patas' de apoyo). Realmente es algo absurdo dejar 'huellas' o dejarse ver si su tecnología es tan avanzada... a no ser que quieran ser vistos. Cada uno que saque sus conclusiones y plasmenla en los comentarios. Más casos riojanos en el INDICE de 'Parapsicología en La Rioja'.

La muerte es una vida vivida. La vida es una muerte que viene.

Parapsicología en La Rioja: ¿Ovni gigante sobre Navarra y La Rioja? (11 de marzo de 1979)

Saludos GIPEriojanos:

Una nueva entrada sobre ufología, con otro caso encuadrado en la oleada de 1974-1979. Se trata de un descomunal objeto volante no identificado que hizo su aparición sobre los cielos de Navarra durante la tarde del día 11 de marzo de 1979. La entrada recoge los datos del blog http://misteriosdelaire.blogspot.com, un blog que recoge interesantes casos OVNIs, y los intenta explicar y justificar a través de causas humanas o naturales. Los observadores fueron pilotos de varios aviones comerciales. De 'El Mundo de los Ovnis', nº 1, 1980, está tomada la siguiente imagen donde puede leerse un relato del “escalofriante encuentro” (pinchando en la foto se hace más grande).


Más información del caso se puede encontrar en el libro "Encuentro en Montaña Roja" de J.J. Benítez. El OVNI avistado por los testigos tenía un tamaño de ¡casi cuatro kilómetros! Estaba suspendido, a unos 7.000 metros de altura, sobre el pantano de Yesa.

En un primer momento, los observadores lo tomaron por una nube pero pronto desecharon esa explicación. Según los pilotos del DC-9 de AVIACO, Carlos García Bermúdez y Antonio Pérez Fernández: “No. Te repetimos que ‘aquello’ no era una nube. Cualquier formación nubosa, por muy geométrica que sea, presenta deformaciones: jirones, deshilachamientos. Y, sobre todo, no ofrece una sensación de solidez, como aquello.” (del libro "Encuentro en Montaña Roja").

En un primer momento, los observadores lo tomaron por una nube pero desecharon esa explicación. Según los pilotos del DC-9 de AVIACO: “No. Te repetimos que ‘aquello’ no era una nube. Cualquier formación nubosa, por muy geométrica que sea, presenta deformaciones: jirones, deshilachamientos. Y, sobre todo, no ofrece una sensación de solidez, como aquello.” (Encuentro en Montaña Roja).

Como el misterioso ovni no aparecía en el radar del avión ni en el de Control Madrid, presuponen que el OVNI era metálico y si no aparecía en pantalla era porque "aquello" podía tener un sistema para absorber las señales del radar: “No es que ‘pudiera ser’. Es que lo era. De lo contrario, la monstruosa masa que formaban aquellos tres ‘discos’ habría aparecido en nuestros radares, en los de Madrid y, por supuesto, en los del Mando de la Defensa Aérea." “¿Estaba claro, entonces, que el objeto era metálico? Sí, aunque parecía cubierto por ‘algo’ sumamente extraño”(Encuentro en Montaña Roja).

Desde otro DC-9 de la misma compañía, pilotado por Martín Sedó y Pedro Pérez, que había despegado de Pamplona: “Cuando nos encontrábamos por los 15.000 (pies), empecé a ver lo que, desde aquella altura, confundí con una solitaria nube lenticular.” “¿Era metálico? No, yo no tuve esa sensación. En un principio me pareció una masa gaseosa que envolvía algo.” (Encuentro en Montaña Roja).

Según los datos se puede deducir que se trataba de una nube lenticular (altocumulus lenticularis), que al aparecer solitaria en un cielo despejado resultaba llamativa. Este tipo de nube se forma en zonas montañosas, ubicándose entre los 2000/7000 metros de altura y es estacionaria.

Al Norte del pantano de Yesa, muy cerca, está la Sierra de Leyre y hacia el Oeste, la Sierra de Izco. Esa tarde soplaba el viento del NNW. O sea, el escenario idóneo para la formación de una nube lenticular. (Foto de una nube lenticular similar a lo descrito en este caso)


Un argumento que esgrime J.J. Benítez para desechar la explicación de la nube es que el “objeto” no fue detectado por los radares de los aviones, Control Madrid y Calatayud (militar). Está claro que si el OVNI era una nube, los radares de Control Madrid y Calatayud no tenían por qué detectarlo. En cuanto al radar meteorológico del avión: “Total, que puse el radar. ¡Y nada! ¿Tampoco como nube? Tampoco. La pantalla no daba señal alguna.” (Encuentro en Montaña Roja), este tipo de radar no detecta nubes, detecta precipitaciones (lluvia, granizo, nieve).

El otro argumento de J.J. Benitez es que el supuesto “ovni” se desplazó hacia el SW en contra del viento. Se basa en palabras del comandante Martín Sedó que hacen referencia a un testimonio que sitúa al “ovni” en otra posición: “...supe que el comandante del ‘Fokker’ que hacía la ruta San Sebastián-Barcelona fue igualmente testigo del OVNI. Él pasó por Pamplona 30 o 45 minutos después que nosotros. Y el objeto estaba sobre la vertical de la provincia de Logroño.” En cambio los pilotos de los dos DC-9 ubicaron al OVNI sobre el pantano de Yesa: “Parecía estático en el mismo centro de la aerovía.” “Concretamente en un rumbo 120 y sobre la vertical del pantano de Yesa.” “Y se mantenía quieto. Con una sombra que se proyectaba sobre el pantano de Yesa.” (Encuentro en Montaña Roja)

Con estos datos, el ufólogo dió por hecho que el supuesto OVNI estaba sobre el embalse y que se desplazó hacia La Rioja (SW), en contra del viento que soplaba, esa tarde y a 7000 metros de altura, del NNW a unos 35-39 Km/h.

Según las declaraciones, la hora del avistamiento fue: “Salimos de Pamplona hacia las 15.52 horas.” Pero en otro momento del relato se dice: “Hacia las 17.10 horas de ese domingo...”

No hubo un desplazamiento del misterioso “objeto” hacia el SW, sino un error en la apreciación de la posición del mismo. Si el OVNI, o la nube, proyectaba su sombra sobre el embalse de Yesa, no podía estar en la vertical del citado pantano. El Sol, 45 minutos después de las horas citadas anteriormente, estaba a poca altura del horizonte. A las 17:00 horas (GMT+1) tenía 21º de altura y un azimut de 63º (WSW). A las 18:00 horas, tenía 11º de altura y un azimut de 74º (WSW). Haciendo un sencillo cálculo, la nube-ovni estaría en la vertical de un punto situado, según la hora, entre 18 y 36 kilómetros al WSW del pantano de Yesa. Aproximadamente, por donde lo situaron los pilotos del Fokker. (Figura explicativa de los cálculos de la sombra)


Éstos dieron, más o menos, la posición real de la nube y Benítez, que dio por sentado que estaba en la vertical del pantano de Yesa, interpretó que la nube-ovni se había desplazado desde Yesa hacia el La Rioja (SW).

Finalmente, sorprende que en una tarde con cielo despejado, nadie, desde tierra, viese tan enorme OVNI (claro, si era una nube...). Con casi 4 kilómetros de diámetro sería visible, por lo menos, en un radio de 100 kilómetros.

Gracias, y espero vuestros comentarios. El resto de los artículos de 'Parapsicología en La Rioja" podeis consultarlos a través del ÍNDICE.

"Si un hombre era grande en vida, se vuelve diez veces más grande después de muerto"

Parapsicología en La Rioja: OVNI de Corera (3 de Mayo de 1996)

Saludos GIPEriojanos:

Un nuevo caso de avistamiento OVNI, en principio, ocurrido en Corera el 3 de Mayo de 1996. De este hecho se hicieron eco medios como la revista Enigma en el mismo 1996 (año II, números 7 y 8), ya que parecía un suceso interesante, al obtenerse (según la revista) una grabación en vídeo del fenómeno observado. Los datos de la entrada provienen de un artículo de Juan Carlos Victorio Uranga en 'Papers d'Ovnis' número 12, segunda época, Nov-Dic 1998. Hay que señalar la fama, justificada en mi opinión, de escéptica de este bóletin.

El testigo (señor J.R.B.) es vecino y concejal en ese período de la citada localidad, situada entre Logroño y Calahorra. El avistamiento OVNI se efectuó durante dos noches: el 3 y el 5 de mayo de 1996. Hacia las 21:55 horas (todas las horas aquí citadas se refieren al horario de verano), J.R.B. después de cenar salió de casa y observó hacía el noroeste algo semejante a una luz muy fuerte. No emitía sonido alguno y estaba inmóvil en el cielo a unos 35º sobre el horizonte. La temperatura era buena y la visibilidad perfecta.

El testigo se dio cuenta de que el OVNI se desplazaba imperceptiblemente, porque lo estaba grabando con una videocámara y cada cierto tiempo, la extraña luz desaparecía lentamente del encuadre por la derecha. Para centrarla tenía que mover la videocámara, que estaba apoyada en un trípode. Después de un tiempo de observación (3 minutos el día 3; 23 o 25 el día 5) el OVNI desapareció a una velocidad inmensa y no dejó ningún rastro, como estela, partículas luminosas, humos, etc. La grabación recoge un objeto esférico, tráslucido y con una especie de punto negro en la parte inferior.

El Sr. J.R.B. avisó a su familia y todos vieron el espectáculo. El testigo es lector de temas sobre "ovnis" y está convencido de que lo que vio estaba tripulado por seres superiores a nosotros que vienen a visitarnos.

La extraña luz es observada, durante los dos días, en el mismo punto del cielo (noroeste) y a la misma hora. Estado del cielo: despejado en las dos ocasiones. En las proximidades del OVNI no se veía ningún astro brillante y la Luna estaba a la izquierda. Para cualquier aficionado a la observación celeste, estos datos resultan familiares y sugieren la posibilidad de una confusión con un cuerpo astronómico.

Consultando efemérides astronómicas se puede comprobar que el planeta Venus, con una magnitud de -4.5, era visible en el cielo, a la hora citada en las observaciones, por el oeste-noroeste, como un magnifico faro suspendido en el firmamento (ver figura con el cielo el día 3 de Mayo de 1996, a las 22:00h y en dirección O-NO.
La posición de Venus coincide con la del OVNI según los datos reflejados en la siguiente figura (al NO). Si realmente había un OVNI en el cielo hacia el noroeste, el testigo tendría que haber visto dos luces, el OVNI y el planeta Venus. Coordenadas horizontales de Venus (Corera, 22:00, 3/Mayo/1996): Altura: 27.70º , Azimut: 103.52º (Sur = 0º, Oeste = 90º) , Magnitud: -4.5


Sin embargo, J.R.B. sólo habla de una luz, que él cree que es un OVNI. Además, esta luz es observada durante dos noches en la misma dirección y a la misma hora, comportamiento clásico del citado astro. La rápida extinción de la extraña luz pudo ser provocada por alguna nube que, al ocultar al planeta, dio al testigo la ilusión de desaparición instantánea.

El supuesto OVNI que aparece en la grabación de vídeo puede tener la siguiente explicación. Al filmar una luz en el cielo nocturno (en este caso, el planeta Venus) con una videocámara y utilizar el zoom (teleobjetivo) para acercar la imagen, el enfoque automático no funciona correctamente y desenfoca la fuente luminosa, dándole apariencia de disco que se acerca y se aleja. Esto se puede comprobar grabando, durante la noche el foco de un avión a punto de aterrizar o un planeta brillante en el cielo.

Para terminar, indicar que el Sr. J.R.B. ha seguido teniendo avistamientos de extrañas luces. Además ha obtenido fotografías y varias grabaciones en vídeo de supuestos OVNIS.

(Añadido en enero del 2010) Este avistamiento es brevemente comentado por el periodista e investigador Bruno Cardeñosa en su libro "La invasión OVNI" del 2002 en Ediciones Nowtilus S.L. (Colección 'La Puerta del Misterio' dirigida por Fernando Jiménez del Oso). Este libro se reeditó en 2006 dentro de la Colección Investigación Abierta de Ediciones Nowtilus S.L. con el nombre "El misterio OVNI: Un alto secreto al descubierto. Investigaciones y evidencias".

Cardeñosa, investigador que defiende un origen extraterrestre de los OVNIs, encuadra el avistamiento de Corera dentro de la gran oleada que tuvo su apogeo en mayo de 1996. En esa oleada señala que hubo avistamientos similares que también fueron grabados, como el del 23 de noviembre de 1995 en las instalaciones militares de As Gándaras (Lugo). El autor señala que durante unas nueve horas las cámaras de seguridad del cuartel grabaron un extraño objeto con forma de rombo sobrevolando el lugar.

Sobre el caso de Corera, el autor señala el nombre del testigo y concejal del pueblo, Juan Barrios, que filmó varios minutos a un objeto esférico, traslúcido, y con algo parecido a un punto negro en su zona inferior. Eran las 21:55 del 3 de mayo de 1996.

Tres días después, un objeto esférico de ligero color azul sobrevoló Trujillo (Cáceres) desde las diez de la noche hasta las siete de la mañana. La familia Ruiz lo filmó, y en ella Bruno Cardeñosa cree ver en el interior del objeto, "una serie de círculos concéntricos que parecen efectuar rotaciones".


El 28 de junio se registro un macroavistamiento en Zaragoza de otro objeto esférico. Sobre este caso, de los más importantes en la ufología española, se extiende Bruno Cardeñosa varias páginas desmintiendo explicaciones 'terrestres' que se dieron a conocer, y dando nuevos datos obtenidos de su investigación. Pero no entraremos en ello al haber ocurrido algo lejos de La Rioja.

Escribid vuestros comentarios. Consulta más entradas del monográfico 'Papapsicología en La Rioja' desde el ÍNDICE.

"Sólo vale la pena luchar y vivir por lo que se está dispuesto a morir"

Parapsicología en La Rioja: Avistamiento en Arrúbal (29 de Noviembre de 1974)

Saludos GIPEriojanos:

El avistamiento de Arrúbal (La Rioja) que os comento, aconteció el viernes, 29 de noviembre de 1974, sobre las 18:00 horas. La información es del blog misteriosdelaire de Juan Carlos Victorio, de carácter escéptico por lo que he leido de su interesante blog. Es conveniente leerse la entrada sobre el avistamiento cerca de Logroño ocurrido el día anterior.

Hay una noticia de prensa (La Gaceta del Norte, 6 de diciembre de 1974) dando cuenta de la entrevista que mantuvo el periodista Vicente Escudero con los testigos (diez niños que jugaban al fútbol en el momento del evento). En el año 2001 el Grupo UFO (http://www.grupoufo.es/) de Calahorra realizó una reencuesta del caso publicando los resultados en su página web. En Papers d’Ovnis, nº 28 abril-junio 2002 (2ª época) se puede leer, también, un artículo de Jordi Ardanuy titulado: “Un OVNI en Arrúbal: 29-11-1974”.

Varios de los observadores (Francisco Sancho Gil, Luis Oscar Sagasti y José Antonio Ascacibar Sáenz) manifiestan que vieron algo en el cielo que les pareció extraño. Sin embargo, en sus narraciones hay algunas discrepancias en puntos importantes. Por ejemplo, en el aspecto, tamaño aparente y distancia a la que se encontraba el fenómeno luminoso.

Básicamente, según sus explicaciones, vieron entre las nubes algo que era muy brillante, de color blanco, que se mantuvo estático en el cielo (en algún momento hizo algunos movimientos en zig-zag) y después de unos minutos desapareció poco a poco entre las nubes. Los testigos, en el ese momento, tenían entre 6 y 12 años de edad. Y lo que más llama la atención es que solamente los diez niños vieron el extraño objeto celeste. A pesar de que eran las seis de la tarde nadie más en el pueblo observó el fenómeno. El mapa muestra la zona del avistamiento.

Probablemente lo que los niños tomaron por un OVNI, para el resto de habitantes de Arrubal pasó desapercibido por tratarse de algo normal. El ovni de Arrúbal estuvo visible unos 8 ó 10 minutos y sólo lo vieron los diez chiquillos. Esto contrasta con otros casos, por ejemplo, con las apariciones de bólidos, en que la visión de estos fenómenos suele durar, por lo general, unos segundos y sin embargo aparecen cientos o miles de observadores.

En un avistamiento protagonizado por un grupo de niños resulta complicado diferenciar lo real de lo imaginario porque en su día no se realizó una encuesta seria e imparcial. Sólo hay una entrevista de la prensa a los niños, con los inconvenientes y limitaciones (posibilidad de contaminación involuntaria, parcialidad, etc.) de una investigación periodística más bien pro-ovni. Además, hay que tener en cuenta que durante esos meses la gente estaba muy sensibilizada con el tema ovni y las noticias de avistamientos causaban un fuerte impacto en la población.

Los datos de que se disponen apuntan en una dirección: la confusión con un astro brillante. Los testigos coinciden en situar al fenómeno aéreo, más o menos, en la misma zona del cielo. Francisco Sancho dice que estaba ubicado hacia Calahorra (SE). Luis Oscar Sagasti lo sitúa hacia el Sur. En la foto publicada en Papers d’Ovnis nº 28, se puede ver a dos testigos señalando, aproximadamente, hacia el Sur y a unos 40º-45º de altura. Pues bien, en la franja del cielo indicada por los observadores se encontraba, a las 18 horas (GMT+1), el planeta Júpiter (magnitud –2.4) con un acimut de 348º (próximo al Sur) y una altura sobre el horizonte de 35º.

En la tarde del 29 de noviembre, en Arrúbal, el cielo estaba cubierto de nubes (cúmulos y estratocúmulos). Dirección y velocidad del viento: E-NE, 36 Km/h. (Información ofrecida por el Instituto Nacional de Meteorología. Los datos son de Agoncillo a las 18:00 horas solares). El Sol se había puesto a las 17:34 horas y a las 18:00 horas ya estaba anocheciendo. Perfectamente pudo abrirse un hueco en las nubes, por la parte del cielo donde estaba el reluciente astro, mostrándose más llamativo (en esas fechas, Júpiter era algo más brillante de lo habitual), atrayendo la atención de los niños y provocando su confusión.

Espero vuestros comentarios. El resto de entradas de 'Parapsicología en La Rioja" a través del ÍNDICE.

"No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"

Parapsicología en La Rioja: OVNI del 28 de Noviembre de 1974 (Logroño)

Saludos GIPEriojanos:

En este caso hablaré sobre avistamientos OVNI ocurridos a finales de noviembre de 1974 (dentro de la oleada 1974-1979) muy cerca de Logroño, repasando dos casos ocurridos en la provincia de La Rioja, en lugares muy próximos (Logroño y Arrúbal) y en días consecutivos (28 y 29 de noviembre). La versión original de este artículo se publicó en el numero 31 (enero-marzo 2003) de la revista Papers d' Ovnis, aunque la he recogido del blog de Juan Carlos Victorio (Misterios del Aire), donde se recogen diversos casos OVNIS explicados desde el punto de vista escéptico.

Describiré antes que es EL EFECTO EM - Interferencias en vehículos automotores y aeronaves. Para designar este peculiar subgrupo que incluye no sólo interferencias en el funcionamiento de vehículos en tierra y aire, al igual que perturbaciones en dispositivos específicos (radios, televisión, lámparas, etc.), y también en ocasiones fallas eléctricas de variada intensidad y extensión, se ha usado habitualmente la denominación de “efecto EM” (efecto electromagnético). Aún cuando se desconocen las causas para esta variedad de informes, el término parece adecuado en razón de que en la mayoría de los casos las máquinas afectadas operan bajo principios electromagnéticos.

La Gaceta del Norte del 30 de noviembre y 3 de diciembre de 1974 informaba sobre el avistamiento de un ovni y cómo éste detuvo a un coche en las cercanías de Logroño. El suceso aconteció en un lugar no precisado de la carretera de Viana a Logroño (N-111) cerca del cruce de Oyón, el jueves 28 de noviembre de 1974 hacia las 18:30 horas locales. El incidente fue relatado al periodista del diario por una joven de 18 años que no quiso que se publicara su nombre. El mapa muestra la zona del avistamiento.

A los testigos, que se dirigían a la capital riojana en automóvil, se les paró el vehículo, al parecer sin causa aparente, y mientras lo examinaban vieron en el cielo una luz muy intensa, blanquecina, esférica y que no emitía sonido alguno. En la noticia de prensa del día 30 de noviembre se dice:“...el ovni lanzó una especie de rayos luminosos hacia el motor del automóvil, como queriendo explorar dicha parte del vehículo. Unos instantes más tarde, el objeto volador se perdió en el cielo riojano y los jóvenes pudieron poner en marcha, sin mayores dificultades, el motor del coche”.

De la lectura del texto anterior se desprende, más bien, que el ovni en lugar de detener el vehículo lo que hizo fue solucionar el supuesto problema del coche. En la crónica del día 3 de diciembre se amplía la información de la observación, incluyendo una corta entrevista a la anónima joven observadora. Gracias al testimonio de la chica podemos saber, por ejemplo, que esa tarde había nubes en el cielo y que el ovni no lanzó rayo luminoso alguno contra el automóvil.

El ovni apareció entre las nubes después de detenerse el coche y al cabo de un rato, sin hacer ninguna maniobra especial y tras lanzarles “una especie de reflejos”, desapareció como apareció, entre las nubes. A la hora del avistamiento había en el cielo un planeta especialmente brillante, Júpiter (magnitud –2.4), que destacaba de los demás astros, excepto de la Luna que estaba saliendo por el Este, y que inevitablemente tuvo que llamar la atención de los testigos. Sobre todo, si el astro aparecía en un claro entre las nubes.

Posición en el cielo del citado objeto astronómico a las 18:30 horas (GMT+1): acimut de 342.67º (visible hacia el Sur-sureste) y elevación sobre el horizonte de 36.64º. El Sol se puso, esa tarde, a las 17:34 horas y en el momento del avistamiento ya había oscurecido. No tiene por qué haber relación entre el paro del coche y la luz (probable Júpiter), que los jóvenes creyeron que era un ovni. Acimut es el ángulo medido sobre el horizonte que forman el punto cardinal Sur y la proyección vertical del astro sobre el horizonte. Se mide en grados desde el Sur en sentido: Sur-Oeste-Norte-Este, correspondiéndoles los valores de: Sur 0º, Oeste 90º, Norte 180º, Este 270º)

Hay otras explicaciones, menos fantásticas, para la parada del vehículo. Además, el descubrimiento de la luminaria fue posterior al incidente del coche y ésta se encontraba alejada de los testigos (la extraña luz era visible entre o tras las nubes). A pesar de que en la nota periodística no se indica la visual del fenómeno celeste no identificado, información que sería necesaria para confirmar o descartar la participación del astro en el caso, los datos existentes señalan hacia una confusión con Júpiter.

En la próxima entrada el caso de Arrúbal del día siguiente. El resto de entradas de 'Parapsicología en La Rioja" a través del ÍNDICE.

"El que no ama, ya está muerto"

Parapsicología en La Rioja: Foto con algo borroso en el cielo en Cuzcurrita (agosto del 2007)

Saludos GIPEriojanos:

En esta ocasión una entrada breve para mostraros una foto curiosa con algo 'extraño' en el cielo. La foto se tomó con cámara digital desde Cuzcurrita del Rio Tirón (La Rioja), el 4 de agosto de 2007 a las 21 horas. En ese momento se estaba produciendo una exhibición de globos aerostáticos. (Fotografía y datos obtenidos de Misterios del Aire)

Para verlo con más detalle pincha en la foto. El objeto sin identificar esta señalado con una línea roja y en el otro extremo de la línea está ampliado. Manda tu opinión sobre la foto escribiendo un comentario a la entrada, o un mail a giperioja@gmail.com.

El resto de entradas de 'Parapsicología en La Rioja" a través del ÍNDICE.

"La muerte es algo que no debemos temer porque, mientras somos, la muerte no es y cuando la muerte es, nosotros no somos"

Parapsicología en La Rioja: ¿OVNI sobre Logroño el 5 de Agosto de 1978?

Saludos GIPEriojanos:

Vuelvo al tema de los avistamiento OVNI en La Rioja, con un caso espectacular que se produjo dentro de la oleada comentada en una entrada anterior. Lamentablemente fue una alarma falsa, como el 98% de los avistamientos, que tiene una explicación lógica, aunque simpre quedan casos sin explicación aparente. En este caso fue una confusión con la estrella Arcturus, según los datos de la página misteriosdelaire.blogspot.com, de Juan Carlos Victorio.

La noticia (martes, 8 de agosto de 1978) fue publicada por La Gaceta del Norte. El avistamiento se produjo en la noche del sábado, día 5, y los protagonistas fueron una familia bilbaína que veraneaba en la capital riojana (Logroño), desde una ventana de la Avenida de Navarra.

Sus declaraciones fueron: "Serían cerca de las doce de la noche cuando observamos un punto luminoso en la vertical de las torres de La Redonda. Su tamaño era como el de una estrella normal, pero mucho más luminosa. Lo que nos llamó la atención fue los extraños giros que estuvo dando durante cerca de diez minutos, unas veces en horizontal y otras en vertical, pero sin desplazarse prácticamente de la misma área del firmamento. Al cabo de ese tiempo se esfumó extrañamente, como perdiéndose en la oscuridad...”.

Observando el plano de la ciudad de Logroño vemos que las citadas torres de la Redonda (una concatedral), mirando desde la Avenida de Navarra, están situadas hacia el Oeste. Si, a continuación, contemplamos un mapa celeste, obtenido para el día y hora del avistamiento y en la dirección indicada (oeste), se observa que, en esa zona del cielo, había una estrella mucho más brillante que las demás, en este caso Arcturus.


A las 23:57 (hora locale GMT+2) del citado día, Arcturus tenía un azimut (ángulo medido sobre el horizonte que forman el punto cardinal Sur y la proyección vertical del astro sobre el horizonte. Se mide en grados desde el Sur en sentido: Sur-Oeste-Norte-Este, correspondiéndoles los valores de: Sur 0º, Oeste 90º, Norte 180º, Este 270º) de 89º 43’ (visible hacia el Oeste) y 29º 37’ de elevación sobre el horizonte. Si se traza el azimut de la citada estrella desde el punto de observación (Avenida de Navarra), este pasa por encima de la catedral. Es decir, que Arcturus era visible, desde la ventana de los testigos, sobre las torres de La Redonda.


Los movimientos de la luz, efectuados en la misma área del firmamento, se explican desde las ilusiones ópticas (movimiento autocinético: Cuando se observa una luz pequeña en un cuarto oscuro, el punto de luz parece moverse, es a esto a lo que se denomina movimiento autocinético. Una característica especialmente interesante del efecto autocinético es que puede ser influido por la sugestión).

La desaparición de la luminaria pudo ser provocada por alguna nube ubicada entre el astro y los observadores.

Espero vuestros comentarios. El resto de entradas de 'Parapsicología en La Rioja" a través del ÍNDICE.
"Vivir es ir muriendo y nacer es empezar a morir"

Parapsicología en La Rioja: Observación múltiple del 2 de Diciembre de 1976

Saludos GIPEriojanos:

Vuelvo al tema OVNI en La Rioja, con un nuevo caso encuadrado en la oleada 1974-79 ya comentada en otra entrega anterior. Datos obtenidos de misteriosdelaire.blogspot.com, un blog de caracter 'escéptico', que trata de dar explicaciones racionales a los avistamientos.

Hacia las 2 de la madrugada del día 29 de diciembre de 1976, apareció en el cielo, un espectacular bólido que fue visto en diferentes lugares de la península ibérica, norte de África y desde un avión en el océano Atlántico. El extraordinario meteoro provocó numerosos casos ovni en la citada madrugada.

Un bólido es tipo de meteoro muy brillante cuya masa es superior a unos 10 gramos (generalmente se acepta que sea tan o más brillante que Venus o Júpiter). Al entrar en la atmósfera terrestre origina una gran estela que puede ser observada desde varios centenares de kilómetros de distancia sobre la superficie. Presenta la apariencia de una esfera de fuego en vez de un aspecto puntual o estelar. La estela luminosa que deja a su paso persiste un tiempo superior a las decenas de segundos y puede llegar a ser de varios minutos e incluso media hora. Cada año penetran en la atmósfera entre 50.000 y 100.000 bólidos.

Las visiones del bólido, tomado por un ovni, se produjeron en las provincias de Valencia, Alicante, Murcia, Almeria, Málaga, Cádiz, Granada, Toledo, La Rioja, Navarra, ciudad de Melilla y desde un avión que acababa de despegar de Lisboa.

En esta serie de observaciones se se encontraron toda una serie de percepciones erróneas, ilusiones, historias fraudulentas, etc. Además, también aparece “el efecto investigador”, donde se puede comprobar cómo los prejuicios del ufólogo pueden moldear una observación poco común, adaptándola al mito ovni.

Una de los noticias más extensas se publicó en La Gaceta del Norte el día 30 de diciembre y correspondía a la aparición del fenómeno luminoso visto desde Arrúbal (La Rioja).

José L. Guillerma y varios colaboradores se desplazaron al lugar del suceso para realizar la investigación. En los resultados de las pesquisas se pueden ver claramente los efectos del “efecto investigador”. Las ideas preconcebidas del encuestador convirtieron la simple observación de un bólido en el aterrizaje de un OVNI: “...entramos inmediatamente en la zona del aterrizaje, pues, casi con absoluta certeza el objeto estuvo posado en tierra.” (Guillerma)

En muchos casos los vehículos suelen fallar en las proximidades de un OVNI. Es el llamado efecto EM. Se supone que por ello, el encuestador menciona, en su trabajo, que la motocicleta del testigo comenzó a fallar un poco antes de la observación: “A unos doscientos metros de la carretera general –quizás menos- se detuvo, pensando que la bujía hacía ‘pelo’, y se dispuso a cambiarla. La cambió, y la moto siguió fallando.” (Guillerma). Como se puede leer en La Gaceta del Norte, el testigo no menciona este incidente, lo cual sugiere que no lo relacionó con la aparición luminosa.

También aparecen, en el informe del encuestador, los clásicos errores de percepción de distancias: “...a unos 800 o 1000 metros de distancia del testigo, y a su espalda, se encendió una potente luz blanca.” Y de altura: “...se elevaba sobre una estela verde-amarilla, para estabilizarse a algunas decenas de metros sobre el suelo.” (Guillerma)

Según Guillerma, el OVNI desapareció por el oeste: “lo comprobamos porque momentos después de llegar nosotros al lugar se puso el sol por el mismo lugar que voló el OVNI.” Como muy bien apunta Manuel Borraz (otro investigador que acudió más tarde a la zona) “...el Sol no se ponía exactamente por el oeste sino unos 30º más al sur. Por lo tanto, una trayectoria NE-SO parece más adecuada en este caso que la trayectoria E-O sugerida por una lectura superficial del informe.” En el recorte de prensa el testigo señala una trayectoria N-S.

Pero, además, el equipo descubrió huellas en el terreno, del supuesto aterrizaje: “Mis acompañantes y yo nos dispersamos sobre el terreno, mientras el Sr. Martínez nos indicaba aproximadamente la zona donde había visto el objeto. Cerca del lugar encontramos huellas. No puedo decir si eran o no del OVNI. Pero eran huellas, ¿cómo decirlo?, fuera de lugar.” (Guillerma)

En febrero de 1984, J. Marcos Gascón efectuó una serie de averiguaciones sobre el caso: “Gascón concluye que el testigo observó muy probablemente un bólido y que los problemas en el sistema eléctrico de su motocicleta habrían sido fortuitos. Por otra parte, pone en evidencia que el testigo no sólo no llegaba a definirse sobre el asunto de las huellas encontradas por Guillerma durante su encuesta del caso, sino que incluso mantenía sus dudas respecto a una eventual ascensión del objeto desde el suelo.” (M. Borraz)

En fin, la investigación de campo puede introducir serios errores y distorsiones en una observación OVNI, que luego conducen a que no haya forma de explicarla y siga alimentando el mito.

Pero hay más. En varias observaciones del bólido se mencionan ciertos elementos extraños y sospechosos. Los casos ocurrieron entre Arenas de San Pedro (Ávila) y Talavera de la Reina (Toledo). Los datos que llaman la atención del primer caso son: Parada del motor de un automóvil, y alumbrado del mismo, al paso del ovni (bólido) e inmovilización de éste durante cinco minutos. En el segundo caso, sucedido también en la misma carretera, “...el motor de su coche se quedó inactivo, y las luces de su vehículo se apagaron.” Y “la observación del objeto luminoso duró aproximadamente, cinco o seis minutos.” El tercer caso aconteció a unos 4 kilómetros del anterior y fueron testigos unas camareras: “Durante el paso del fenómeno luminoso fue advertida en el Club una pérdida de potencia de su iluminación, que es producida por un generador propio, seguida de una subida espectacular de la misma durante un momento...” (F. Sánchez)

Lógicamente, un meteoro no hace esas cosas y pudieran ser observaciones de otro fenómeno, pero las descripciones de los tres avistamientos son coincidentes con las del bólido: Hora de aparición, aspecto del fenómeno luminoso, larga estela verde, trayectoria N-S, etc.

Resulta curioso y sospechoso que el encuestador de estos casos talaveranos (Antonio Rodríguez Santamaría) sea el mismo que investigó el rocambolesco aterrizaje OVNI, producido esa misma madrugada, en un polvorín de Talavera de la Reina, y los escépticos tildan de fraude. Para ellos, el bólido le sirvió, probablemente, de inspiración para ese increíble aterrizaje en una instalación militar.

Otra de las clásicas imprecisiones de los testigos suelen ser la de la hora de observación. En este caso, la información de dicho dato varía desde las 1:50 hasta las 2:10 horas (casi un margen de media hora). Resulta, también, ilustrativa la información sobre la forma del núcleo del fenómeno luminoso: Redondo, ovalado, triangular, forma de puro, redondo con base plana y cúpula, alargado, etc.

El bólido visto desde Algeciras. Dibujo publicado por el diario Sol de España el domingo, 9 de enero de 1977.

¿Bólido natural o artificial? “Según comunicación con fecha del 6/8/84 de D.W. Kindschi, del NORAD, a V.J. Ballester Olmos, no hay constancia de ninguna reentrada de objeto espacial de origen artificial en los listados del NORAD que pudieran explicar las observaciones del 29/12/76.” (M. Borraz). El NORAD (North American Aerospace Defense Command) es el Comando de Defensa Aéreo Norteamericano.

El avistamiento múltiple de la madrugada del 29 de diciembre de 1976 es una buena muestra de cómo se puede llegar a distorsionar la observación de un fenómeno natural, eso sí, muy espectacular, y convertirlo en un portentoso incidente OVNI.

Sin más me despido disculpando por la tardanza en realizar esta entrada. He estado ocupado.

El resto de entradas de 'Parapsicología en La Rioja" a través del INDICE.
"Existe un placer mayor que matar, dejar vivir"

Parapsicología en La Rioja: Oleada OVNI 1974-1979

Saludos GIPEriojanos:

En esta época de descanso en las salidas psicofonicas del grupo, voy a intentar empezar una serie de entradas sobre temas de parapsicología, esoterismo, ocultismo, misterios, espiritismo, secretos, ufología, ... que hayan sucedido en La Rioja o muy cerca. Por supuesto que hablaré de Ochate, pero eso es un tema que requiere su documentación y tiempo.

En primer lugar esta el video misterioso de Ezcaray con 'algo' saliendo de un escaparete que nos señaló en una entrada anterior nuestro compañero Llamas.

En esta entrada hablaré de una oleada de OVNIS que sucedió a finales del año 1974 en el País Vasco, Navarra, La Rioja y comunidades vecinas, una oleada de avistamientos de ovnis sin precedentes en estas regiones. Los datos los he recogido del blog Misterios del Aire. Las observaciones se prolongaron casi hasta el año 1980. Las causas de este aumento repentino de casos en esta zona serían, fundamentalmente, la oleada que sobrevino ese año en España, y en segundo lugar, algunos avistamientos masivos, como el ocurrido el día 12 de junio provocado por una prueba balística francesa.

Otro elemento que influyó fue la publicación, en el desaparecido diario bilbaíno La Gaceta del Norte, de llamativos artículos sobre los ovnis y grupos de contactados (Misión RAMA, por ejemplo)entre septiembre y noviembre del año 1974. Algunos grandes titulares fueron "No estamos solos", "Nazca, la huella del futuro" o "El mensaje de otra humanidad".

Después de toda esta 'información' sobre estos temas que sucedían en cualquier lugar del mundo, surgieron las primeras noticias de apariciones de ovnis sobre la región que originaron más crónicas de prensa que, a su vez, provocaron más avistamientos.

Los primeros casos sucedieron en Llodio (Álava), el 14 de noviembre. Logroño, (28 de noviembre). Arrubal (La Rioja), el 29 de noviembre. Arnedo (La Rioja), el 12 de diciembre, etc. En Llodio, por ejemplo, se vio una “nave nodriza”.

En el siguiente gráfico se puede observar este aumento espectacular de avistamientos, ocurridos en un período que ha sido considerado como la “época dorada de la ufología”. En el gráfico están incluidas 540 observaciones de platillos y ovnis, localizadas en el País Vasco, Navarra y La Rioja, entre los años 1730 y 2005.

Sin más, y esperando que os haya resultado interesante os emplazo para una próxima entrada.

El resto de entradas de 'Parapsicología en La Rioja" a través del ÍNDICE.

"La vida es muerte segura"