GIPErioja: ufología

Mostrando entradas con la etiqueta ufología. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de julio de 2011

[+/-]

Resultados de la II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio (2011)

lunes, 20 de junio de 2011

[+/-]

II Alerta OVNI de Foros y Radios del Misterio (Sábado 25 de junio 2011)

martes, 26 de octubre de 2010

[+/-]

Parapsicología en La Rioja: Ver para creer o creer para ver...

Ùltimamente la temàtica ufològica parece haber cobrado vida tras las ùltimas manifestaciones de ministros de defensa y militares de diversos paìses y el supuesto “nombramiento” de la astrofìsica malaya Mathla Ohtman como “embajadora para los contactos extraterrestres” seguido del presuroso desmentido llevado a cabo horas despuès de que la noticia (ò bulo) hubiera corrido como la pòlvora a la velocidad de la luz . Todo ello unido a la desclasificaciòn de expedientes ocultos y las declaraciones de expertos cientìficos, fìsicos y estudiosos que afirman con rotundidad la existencia de vida en otros planetas (Stephen Hawking o Michio Kaku entre otros), han puesto de nuevo en boca de medio mundo una cuestiòn que persigue al hombre desde tiempos inmemoriales ¿estamos solos en el universo? ¿hay alguien màs ahì fuera? ...quien màs o quien menos se ha realizado esta misma pregunta aunque sea para desecharla inmediatamente con una contundente negaciòn.

Sin embargo no podemos negar la evidencia y es que en la actualidad puede percibirse una cierta tensiòn en el ambiente con respecto a este asunto. Es curioso que despuès de que se haya tildado de neuròticas, desequilibradas o lunàticas a muchas personas que desde hace tiempo narran sus experiencias y cuyos testimonios se han granjeado el descrèdito y desprestigio tanto de la sociedad de a pie como de la comundiad cientìfica, ahora se nos hable con una manifiesta “ligereza “ y absoluta normalidad de este asunto. Lo que me lleva a dos conclusiones, o bien se nos prepara para un hecho inminente cuya ocultaciòn es del todo imposible, o bien es otra maniobra de distracciòn gubernamental para hacernos mirar hacia otro lado mientras se llevan a cabo las atrocidades a las que ùltimamente nos tienen acostumbrados nuestros mandatarios. Puede parecer conspiranoico, pero en mi opiniòn todo este asunto carece de otra explicaciòn lògica, y mientras nuestro criterio siga supeditado a la informaciòn que nos suministran con cuentagotas los medios de comunicaciòn, seguiremos inmersos en un ocèano de dudas o lo que es peor creyendo a pies juntillas que la semana que viene todos los noticiarios abriràn sus emisiones con el mismo titular: “Llevadme ante vuestro lìder...”.

En realidad todo esto es la reflexiòn en voz alta de una persona que por encima de todo se considera escèptica y he de confesar que a pesar de mi pasiòn por los temas paranormales o sobrenaturales desde que era una niña, mi mente es demasiado lògica y cientìfica, asì que ante todo lanzo un aviso a navegantes antes de narrar mi experiencia personal: y es que hace bastante tiempo que llevo buscando una explicaciòn “racional” y ortodoxa a los hechos que sucedieron aquella tarde ( no concretamente a mi, yo aùn no habìa nacido, sino a mis hermanas y a mi madre), pero la bùsqueda ha sido en vano, ya que sigo en el mismo punto del que partì y es por esta razòn precisamente por la que decido exponer dicha experiencia, porque quizà alguien recoja el testigo y se sienta identificado con los hechos o pueda aportar algùn dato màs a mi infructuosa investigaciòn o simplemente pueda llegar a la conclusiòn en la que me encuentro en este momento y es: la capacidad de nuestra propia mente para jugarnos bromas caprichosas que nos “marquen” durante toda la vida.

No soy capaz de precisar el año exacto en el que ocurrieron los acontecimientos, el ùnico dato que mis hermanas pueden referir para establecer un dato cronològico aproximado era que yo no habìa nacido todavìa, por lo que nos situamos alrededor de los años 75-76. El hecho es que ninguna de ellas habìa hablado nunca del tema hasta que unas navidades en una de esas tertulias familiares que se alargan hasta bien entrada la madrugada, una de mis hermanas a colaciòn del tìpico tema de sobremesa “sucesos extraños que te ha ocurrido alguna vez” narrò como siendo aun unas niñas salian una tarde de sus entrenamientos de atletismo en el RAI 77, mientras caminaban por el Espolòn (en la parte de la Vìa en la que actualmente se sitùa Cajarioja) cuando un objeto de grandes dimensiones y rodeado de luces “volando” a escasa distancia del suelo hizo su apariciòn con el consecuente temor tanto de mi madre como de mis hermanas que corrieron a resguardarse de la extraña apariciòn al interior del pasaje que se sitùa en dicha vìa.

Mi hermana lo contaba como si hubiera sido un insòlito sueño que recordaba como perdido entre los recuerdos. Sin embargo su sopresa fuè mayùscula cuando mi otra hermana ratificò y añadiò todavìa màs detalles del misterioso objeto que sobrevolaba la ciudad de Logroño en aquel momento y en aquel lugar. Tras la conversaciòn ambas llegaron a la conclusiòn de que no se trataba de un hecho imaginario ya que nunca habìan hablado desde entonces del suceso y sin embargo transcurridos màs de 30 años de su vivencia, ambas eran capaces de corroborar los datos que se aportaban recìprocamente y por su puesto sus relatos eran exactamente idènticos.

Bien, desde aquel momento, dicha experiencia me impactò de tal manera que decidì indagar en las hemerotecas de La Rioja, en blogs donde se exponen testimonios de avistamientos en la zona de Logroño por esa misma època e incluso en la propia biblioteca municipal de la ciudad, sin resultado satisfactorio alguno he de reconocerlo. Por lo que un dìa para cerciorarme de la verosimilitud de sus descripciones decidì poner a prueba a cada una por separado (años despuès de que narraran su extraña visiòn) y les pedì con papel y bolìgrafo en mano, que me dibujaran aquel objeto que vieron y que les produjo tanto temor siendo apenas unas niñas. Ambas dibujaron exactamente lo mismo, coincidieron en los colores de las luces que rodeaban a la misteriosa màquina y en pràcticamente todos los detalles. He de añadir que hace bastante que cada una vive en ciudades distintas y bastante lejos de La Rioja y por supuesto que ninguna de las dos es ni experta ni siquiera està mìnimamente interesada en temas de esta ìndole, ademàs de que si no fuera porque mis preguntas constantes les llevan a recordar el hecho una y otra vez, ellas hubieran restado total importancia al inusual suceso. Aunque para ser sincera, la razòn por la que decidì darles ese voto de confianza a sus testimonios principalmente se basa en el hecho de que sean mis propias hermanas y no dos extrañas, he de admitirlo.

A partir de ese momento mis conclusiones son variadas a falta de otros testimonios que corroboren su relato y principalmente debido a que un hecho de semejante magnitud en una zona tan cèntrica de Logroño como es el Espolòn deberìa inevitablemente haber sido presenciado por alguien màs, aunque tampoco tenemos datos de a que hora ocurrìò y quizà si era avanzada la tarde-noche no hubiera nadie màs en los alrededores, (evidentemente el Logroño de entonces poco o nada tiene que ver con la ciudad que conocemos hoy en dìa y probablemente el nùmero de transeùntes tampoco) aunque es poco probable dicho sea de paso.

A estas alturas de la historia lo ùnico que se me ocurre pensar es que pudo tratarse de un fenòmeno de sugestiòn colectiva, tan documentado en casos de apariciones marianas a niños de corta edad u otros hechos similares (salvando las distancias obviamente) o bien de la experimentaciòn de un sueño vìvido del cual las dos hubieran sido partìcipes. En ambos casos no deja de ser un hecho francamente insòlito.

Dos niñas pueden inventar un relato imaginario para llamar la atenciòn, teniendo en cuenta que las dos pasan ya de los 40, la idea me resulta altamente improbable. ¿què fuè lo que sucediò entonces?. Sin testigos que hayan experimentado algo similar es difìcil por no decir imposible afirmar que aquellos hechos puedan tenerse como ciertos, pero en caso de que no fuera asì, ¿què misterioso mecanismo hace que la mente de dos hermanas estè conectada hasta tal punto de que ambas sean capaces de narrar una historia màs de 30 años despuès de que aparentemente sucediera y a la que trajeron de nuevo al presente como resultado de un curioso deja vu?
¿Sueños vìvidos, sugestiòn colectiva o avistamiento real? ... quien sabe...

Con esta entrada solo he deseado hacer partìcipes a todos los lectores de una historia de esas “raras” que te suceden de vez en cuando. No es mi intenciòn convencer a nadie de la presencia de entidades extraterrestres entre nosotros desde hace bastante tiempo ni muchìsimo menos, simplemente buscar pistas que alienten esta investigaciòn o finalmente terminen por zanjarla y archivarla como algo curioso sin màs.

Como buena escèptica una necesita “ver para creer” desde ese punto de vista seguirè esperando vestigios de que alguien màs presenciara aquel extraño objeto volador para considerar como cierto el testimonio de mis hermanas. Si no aparece y he de rendirme ante la evidencia de que la mente humana es capaz de hacernos vivir ese tipo de experiencias sin que existan hechos exteriores reales , serìa màs apropiado cambiar mi paradigma por “creer para ver” ¿no... “creeis”? ...

Hasta entonces aquì me quedo esperando el siguiente comunicado de nuestros amigos de la ONU...

Lorena G.C.

Si alguien tiene más datos sobre este avistamiento, por favor pongase en contacto con nosotros a través de nuestro correo giperioja@gmail.com, sin hacer falta que den su identidad.

sábado, 13 de febrero de 2010

[+/-]

Parapsicología en La Rioja: Caso OVNI cerca de Tudela (4 de Febrero de 1990)

Saludos GIPEriojanos:

En esta entrada voy a hablaros de un nuevo caso de avistamiento OVNI que sucedió en Navarra en 1990, pero cerca de la frontera con La Rioja. Los datos de este caso ufológico los he recogido del libro "La invasión OVNI" (2002) del investigador Bruno Cardeñosa, dentro de la colección 'La Puerta del Misterio' dirigida por Fernando Jiménez del Oso, tristemente desaparecido, en Ediciones Nowtilus S.L.

Este libro fue reeditado por Ediciones Nowtilus S.L. en 2006 bajo el título "El misterio OVNI: Un alto secreto al descubierto: investigaciones y evidencias" dentro de la colección 'Investigación Abierta". Un libro muy interesante, con casos sorprendentes de todo el mundo, y donde el periodista Bruno Cardeñosa presenta las pruebas y razones por las que el apuesta por un origen extraterrestre de este fenómeno. Podeis ver la portada en la fotografía.

El caso que nos ocupa consiste en un avistamiento OVNI la mañana del 4 de febrero de 1990. Únicamente hubo un testigo, un pintor de 40 años, y pintor de profesión. El autor del libro entrevistó al testigo, Ángel López, sólo cinco días después del suceso. Palabras recogidas del testigo fueron: "Una cosa muy rara, sin ninguna explicación". Y dando detalles concretos de las circunstancias: "Estabamos a dos luces; serían las 7:40 o las 7:45 de la mañana. Iba en coche camino de Tudela (Navarra), a la altura de Buñuel (a 20 km de Tudela). Allí me esperaba un familiar. Iba a cazar, como todos los domingos". Cardeñosa afirma en su libro que Ángel "aún llevaba el miedo atado a su cuerpo" mientras hablaba con él.

Los hechos acaecieron mientras circulaba por la N-232. De repente, una luz blanca fosforescente apareció en una loma, a un kilómetro a la izquierda de la carretera. En ese momento había muy poco tráfico, una lástima al no existir más testigos conocidos. Pero esto permitió a Ángel disminuir la velocidad para poder fijarse en el fenómeno. Sobre el tamaño de la luz, el testigo afirmó que era como "una moneda de cinco duros". En el mapa la situación de Buñuel, Tudela y Alfaro.

Súbitamente, esta esfera luminosa aumentó de tamaño en unos segundos hasta unos ¡¡300 metros de diámetro!!, según Ángel López. En sus palabras "Aumentó muchísimo. Desde el primer fogonazo de luz blanca intensa, como un fluorescente, fue abriéndose muy rápidamente. La parte exterior era de un blanco fosforescente como al comienzo, y la parte interior, de un blanco más intenso y normal. A través de ese blanco no se veía nada de lo que estaba dentro". Por lo que se deduce de sus palabras, el testigo pensaba que era algo solido y con interior. No sabemos si por lo que observó, o por 'contaminación' del investigador Bruno Cardeñosa, firme defensor de la existencia real, y origen extraterrestre del fenómeno OVNI.

El avistamiento fue muy breve, poco más de cinco segundos según escribe Cardeñosa. El OVNI se "desmaterializó" según el investigador. El testigo declaró: "No lo vi subir ni bajar. Desapareció, como si se apagara".

Tres días después de la primera entrevista con el testigo, ocho días después del avistamiento, Bruno Cardeñosa y Ángel López acudieron al lugar de los hechos. El periodista recalca el hecho de que en las sucesivas entrevistas que realizó al testigo, y sobre el terreno, no hubo la mínima contradicción entre sus afirmaciones. Calculando sobre el terreno, Cardeñosa sitúa el diámetro máximo del OVNI entre los 100 y 150 metros. Fotografía de la investigación en el terreno.

Tras atravesar "pedregosos caminos" y realizar "diabluras entre caminos y riscos", llegaron a la vaguada sobre la que apareció el punto de luz inicial. Allí, Bruno Cardeñosa encontró "matojos de ramas, de hasta 75 centímetros de altura, aplastados, tumbados y con sus raíces arrancadas. Cardos y otro tipo de vegetación abrupta presentaban los mismos síntomas". Además, muchos matorrales presentaban "una ligera capa quemada que frotando con los dedos se levantan". Esto ocurría en una zona de unos 40 metros de largo y 15 o 20 de ancho, con forma algo ovalada.

Agricultores de la zona, consultados por el investigador, negaron que ellos tuvieran algo que ver con la calcinación. Además, está se había producido de arriba hacia abajo, por lo que la energía calorífica debía de haberse encontrado por encima del suelo y a muy baja altura. En la foto un detalle de la vegetación que encotró Bruno Cardeñosa.

Pero que un objeto de una tecnología tan avanzada, capaz de cambiar de tamaño espectacularmente o desmaterializarse contra las leyes físicas que rigen el universo, deje una huella de pasto aplastado y carbonizado, nos hace suponer un sistema de propulsión basado en la combustión, o al menos en una pérdida de energía calorífica considerable. En otros casos, las 'huellas' (cuando existen) de los OVNIs son radiactivas, o simplemente físicas (aplastamientos o huellas de 'patas' de apoyo). Realmente es algo absurdo dejar 'huellas' o dejarse ver si su tecnología es tan avanzada... a no ser que quieran ser vistos. Cada uno que saque sus conclusiones y plasmenla en los comentarios. Más casos riojanos en el INDICE de 'Parapsicología en La Rioja'.

La muerte es una vida vivida. La vida es una muerte que viene.

jueves, 9 de abril de 2009

[+/-]

Parapsicología en La Rioja: ¿Ovni gigante sobre Navarra y La Rioja? (11 de marzo de 1979)

Saludos GIPEriojanos:

Una nueva entrada sobre ufología, con otro caso encuadrado en la oleada de 1974-1979. Se trata de un descomunal objeto volante no identificado que hizo su aparición sobre los cielos de Navarra durante la tarde del día 11 de marzo de 1979. La entrada recoge los datos del blog http://misteriosdelaire.blogspot.com, un blog que recoge interesantes casos OVNIs, y los intenta explicar y justificar a través de causas humanas o naturales. Los observadores fueron pilotos de varios aviones comerciales. De 'El Mundo de los Ovnis', nº 1, 1980, está tomada la siguiente imagen donde puede leerse un relato del “escalofriante encuentro” (pinchando en la foto se hace más grande).

Más información del caso se puede encontrar en el libro "Encuentro en Montaña Roja" de J.J. Benítez. El OVNI avistado por los testigos tenía un tamaño de ¡casi cuatro kilómetros! Estaba suspendido, a unos 7.000 metros de altura, sobre el pantano de Yesa.

En un primer momento, los observadores lo tomaron por una nube pero pronto desecharon esa explicación. Según los pilotos del DC-9 de AVIACO, Carlos García Bermúdez y Antonio Pérez Fernández: “No. Te repetimos que ‘aquello’ no era una nube. Cualquier formación nubosa, por muy geométrica que sea, presenta deformaciones: jirones, deshilachamientos. Y, sobre todo, no ofrece una sensación de solidez, como aquello.” (del libro "Encuentro en Montaña Roja").

En un primer momento, los observadores lo tomaron por una nube pero desecharon esa explicación. Según los pilotos del DC-9 de AVIACO: “No. Te repetimos que ‘aquello’ no era una nube. Cualquier formación nubosa, por muy geométrica que sea, presenta deformaciones: jirones, deshilachamientos. Y, sobre todo, no ofrece una sensación de solidez, como aquello.” (Encuentro en Montaña Roja).

Como el misterioso ovni no aparecía en el radar del avión ni en el de Control Madrid, presuponen que el OVNI era metálico y si no aparecía en pantalla era porque "aquello" podía tener un sistema para absorber las señales del radar: “No es que ‘pudiera ser’. Es que lo era. De lo contrario, la monstruosa masa que formaban aquellos tres ‘discos’ habría aparecido en nuestros radares, en los de Madrid y, por supuesto, en los del Mando de la Defensa Aérea." “¿Estaba claro, entonces, que el objeto era metálico? Sí, aunque parecía cubierto por ‘algo’ sumamente extraño”(Encuentro en Montaña Roja).

Desde otro DC-9 de la misma compañía, pilotado por Martín Sedó y Pedro Pérez, que había despegado de Pamplona: “Cuando nos encontrábamos por los 15.000 (pies), empecé a ver lo que, desde aquella altura, confundí con una solitaria nube lenticular.” “¿Era metálico? No, yo no tuve esa sensación. En un principio me pareció una masa gaseosa que envolvía algo.” (Encuentro en Montaña Roja).

Según los datos se puede deducir que se trataba de una nube lenticular (altocumulus lenticularis), que al aparecer solitaria en un cielo despejado resultaba llamativa. Este tipo de nube se forma en zonas montañosas, ubicándose entre los 2000/7000 metros de altura y es estacionaria.

Al Norte del pantano de Yesa, muy cerca, está la Sierra de Leyre y hacia el Oeste, la Sierra de Izco. Esa tarde soplaba el viento del NNW. O sea, el escenario idóneo para la formación de una nube lenticular. (Foto de una nube lenticular similar a lo descrito en este caso)

Un argumento que esgrime J.J. Benítez para desechar la explicación de la nube es que el “objeto” no fue detectado por los radares de los aviones, Control Madrid y Calatayud (militar). Está claro que si el OVNI era una nube, los radares de Control Madrid y Calatayud no tenían por qué detectarlo. En cuanto al radar meteorológico del avión: “Total, que puse el radar. ¡Y nada! ¿Tampoco como nube? Tampoco. La pantalla no daba señal alguna.” (Encuentro en Montaña Roja), este tipo de radar no detecta nubes, detecta precipitaciones (lluvia, granizo, nieve).

El otro argumento de J.J. Benitez es que el supuesto “ovni” se desplazó hacia el SW en contra del viento. Se basa en palabras del comandante Martín Sedó que hacen referencia a un testimonio que sitúa al “ovni” en otra posición: “...supe que el comandante del ‘Fokker’ que hacía la ruta San Sebastián-Barcelona fue igualmente testigo del OVNI. Él pasó por Pamplona 30 o 45 minutos después que nosotros. Y el objeto estaba sobre la vertical de la provincia de Logroño.” En cambio los pilotos de los dos DC-9 ubicaron al OVNI sobre el pantano de Yesa: “Parecía estático en el mismo centro de la aerovía.” “Concretamente en un rumbo 120 y sobre la vertical del pantano de Yesa.” “Y se mantenía quieto. Con una sombra que se proyectaba sobre el pantano de Yesa.” (Encuentro en Montaña Roja)

Con estos datos, el ufólogo dió por hecho que el supuesto OVNI estaba sobre el embalse y que se desplazó hacia La Rioja (SW), en contra del viento que soplaba, esa tarde y a 7000 metros de altura, del NNW a unos 35-39 Km/h.

Según las declaraciones, la hora del avistamiento fue: “Salimos de Pamplona hacia las 15.52 horas.” Pero en otro momento del relato se dice: “Hacia las 17.10 horas de ese domingo...”

No hubo un desplazamiento del misterioso “objeto” hacia el SW, sino un error en la apreciación de la posición del mismo. Si el OVNI, o la nube, proyectaba su sombra sobre el embalse de Yesa, no podía estar en la vertical del citado pantano. El Sol, 45 minutos después de las horas citadas anteriormente, estaba a poca altura del horizonte. A las 17:00 horas (GMT+1) tenía 21º de altura y un azimut de 63º (WSW). A las 18:00 horas, tenía 11º de altura y un azimut de 74º (WSW). Haciendo un sencillo cálculo, la nube-ovni estaría en la vertical de un punto situado, según la hora, entre 18 y 36 kilómetros al WSW del pantano de Yesa. Aproximadamente, por donde lo situaron los pilotos del Fokker. (Figura explicativa de los cálculos de la sombra)

Éstos dieron, más o menos, la posición real de la nube y Benítez, que dio por sentado que estaba en la vertical del pantano de Yesa, interpretó que la nube-ovni se había desplazado desde Yesa hacia el La Rioja (SW).

Finalmente, sorprende que en una tarde con cielo despejado, nadie, desde tierra, viese tan enorme OVNI (claro, si era una nube...). Con casi 4 kilómetros de diámetro sería visible, por lo menos, en un radio de 100 kilómetros.

Gracias, y espero vuestros comentarios. El resto de los artículos de 'Parapsicología en La Rioja" podeis consultarlos a través del ÍNDICE.

"Si un hombre era grande en vida, se vuelve diez veces más grande después de muerto"

martes, 27 de enero de 2009

[+/-]

Parapsicología en La Rioja: Oleada OVNI 1974-1979

Saludos GIPEriojanos:

En esta época de descanso en las salidas psicofonicas del grupo, voy a intentar empezar una serie de entradas sobre temas de parapsicología, esoterismo, ocultismo, misterios, espiritismo, secretos, ufología, ... que hayan sucedido en La Rioja o muy cerca. Por supuesto que hablaré de Ochate, pero eso es un tema que requiere su documentación y tiempo.

En primer lugar esta el video misterioso de Ezcaray con 'algo' saliendo de un escaparete que nos señaló en una entrada anterior nuestro compañero Llamas.

En esta entrada hablaré de una oleada de OVNIS que sucedió a finales del año 1974 en el País Vasco, Navarra, La Rioja y comunidades vecinas, una oleada de avistamientos de ovnis sin precedentes en estas regiones. Los datos los he recogido del blog Misterios del Aire. Las observaciones se prolongaron casi hasta el año 1980. Las causas de este aumento repentino de casos en esta zona serían, fundamentalmente, la oleada que sobrevino ese año en España, y en segundo lugar, algunos avistamientos masivos, como el ocurrido el día 12 de junio provocado por una prueba balística francesa.

Otro elemento que influyó fue la publicación, en el desaparecido diario bilbaíno La Gaceta del Norte, de llamativos artículos sobre los ovnis y grupos de contactados (Misión RAMA, por ejemplo)entre septiembre y noviembre del año 1974. Algunos grandes titulares fueron "No estamos solos", "Nazca, la huella del futuro" o "El mensaje de otra humanidad".

Después de toda esta 'información' sobre estos temas que sucedían en cualquier lugar del mundo, surgieron las primeras noticias de apariciones de ovnis sobre la región que originaron más crónicas de prensa que, a su vez, provocaron más avistamientos.

Los primeros casos sucedieron en Llodio (Álava), el 14 de noviembre. Logroño, (28 de noviembre). Arrubal (La Rioja), el 29 de noviembre. Arnedo (La Rioja), el 12 de diciembre, etc. En Llodio, por ejemplo, se vio una “nave nodriza”.

En el siguiente gráfico se puede observar este aumento espectacular de avistamientos, ocurridos en un período que ha sido considerado como la “época dorada de la ufología”. En el gráfico están incluidas 540 observaciones de platillos y ovnis, localizadas en el País Vasco, Navarra y La Rioja, entre los años 1730 y 2005.